Voyage dans le temps et ondes de torsion (4)

Il semble que les ondes longitudinales utilisées pour produire le ralentissement du temps soient des ondes scalaires (c'est une autre appellation). Ainsi on fait le lien avec les travaux de Tesla et on comprend pourquoi ce scientifique peut avoir travaillé sur un projet comme l'expérience de Philadelphie.

Voir ici l'article sur les ondes scalaires.

Il faut maintenant faire une synthèse éclairée du tout pour proposer un modèle d'ensemble. Je crois qu'on a plus d'éléments en main. J'essaierai d'assembler aussi ceci avec des éléments du puzzle "Montauk" et les fameuses antennes "Delta-T" à shift temporel. Peut être est-ce un moyen de produire des ondes scalaires dans le but de créer un vortex... si j'ai bien compris c'est ainsi que cela devait marcher (mais ils ne parlaient pas d'ondes scalaires car leur nature exacte n'était pas précisée)... et justement la création d'un Vortex est un outil de manipulation des charges chronales (par rotation d'un champ d'ondes scalaires) comme on peut trouver des idées dans les travaux de Korysev (ondes de torsion).

Un lecteur m'a envoyé ces liens par email:

http://torsionfraud.narod.ru/
http://torsionfraud.narod.ru/akimov_shipov_torsion_field/torsion_field_chernobrov.htm

L'article que j'ai rapidement parcouru semble vouloir démonter les travaux expérimentaux de Chernobrov et d'un certain Akimov qui disent constuire des machines changeant la densité du temps, à l'aide d'ondes de torsion.

Peut être ces prétentions sont fausse, c'est possible, il n'y a qu'en reproduisant soi-même qu'on peut le vérifier. Mais cela ne remet pas en cause le bien fondé de la théorie des ondes de torsion. On a même la note suivante dans le site:

CITATION

An example of pseudoscience are projects dealing with practical application of torsion fields. Modern science knows four types of fields: gravitational field, electromagnetic field, and so-called weak and strong fields. In principle, there could exist other fields, in particular so-called torsion field - such possibility has been discussed in the framework of the General Relativity Theory. Various groups of physicists in many countries, including USSR, have been conducting experiments, which showed that torsion fields either do not exist in nature or they are so weak that even the most sensitive detectors cannot detect them. Thus it is quite obvious that torsion fields cannot be put to use as a means of communication or for any other practical purposes. But there appeared charlatans, who have been swindling illiterate military and KGB officers and have been getting large sums of money for their so-called "projects". Our Commission is unmasking those charlatans..."

J'extrais donc le fait que les ondes de torsion doivent exister, mais elles sont trop faibles pour être mesurées. Je me rappelle d'ingénieurs en mécanique des fluides qui avaient prouvé au siècle dernier que tout être vivant mourrait par asphyxie dans un train allant à des vitesses de plusieurs dizaines de kilomètres par heure, à cause de la dépression d'air. Tant de vérités affirmées à l'aide de calculs (faux bien sûr...). Les grandes affirmations définitives doivent toujours êtres prises avec des pincettes.

Il n'empêche: que le travail expérimental de Chernobrov soit fondé ou pas, ça ne saurait en rien être une preuve de l'existence ou l'inexistence des ondes de torsion. Le fait qu'un médecin exerce mal ne prouve en rien que les médecins soient tous incompétents. C'est toujours la méthode facile de l'amalgame qui est faite dans les domaines où les gens ne cherchent pas à savoir mais cherchent des éléments pour affirmer leur non croyance (qui est donc une croyance).

Pour ce qui est expérience non fondée sur la théorie mais seulement reposant par supputation sur la théorie, qui elle-même est en création (comme les ondes de torsion), il doit y avoir des charlatans et des expérimentateurs vrais. Qui plus est, pour chaque expérimentateur vrai, il y a une foule de zététiciens qui eux vont dénigrer ce qui existe vraiment car ça les dérange.

Cela mène aussi à se demander quelle est la sincérité des critiques, et surtout leur ouverture d'esprit pour être OBJECTIFS, ce qui très souvent n'est pas le cas du tout chez les scientifiques qui croient détenir la seule vérité universelle de ce qui est ou pas.

Bref, un élément de réflexion intéressant à noter, mais on ne jette surtout pas le bébé avec l'eau du bain.