Ondes scalaires
(3)
Ondes
scalaires et ciblage HAARP
L'addition de signaux
permet d'augmenter la puissance de manière localisée,
donc de viser, mais on comprend aussi que ça permet de
produire, et ce, seulement au niveau de la zone de
ciblage, une série d'ondes scalaires très puissantes,
capables de destruction énormes, de réchauffer l'atmosphère
ou au contraire de la refroidir.
Si on reprend l'exemple de l'utilisation des radiations
pour la chimiothérapie:
On envoie des rayons irradiants à travers le corps selon
des axes qui traversent la zone cancéreuse. Chaque rayon
a une puissance trop faible pour détruire irrémédiablement
les tissus qu'il traverse; mais la zone d'intersection
commune à tous les rayons elle, s'en prend "plein la
tronche" et elle est détruite.
N'empêche que tous les axes du corps à travers lesquels
les rayons irradiants passent morflent un peu, et l'état
général du corps s'en ressent.
Ici, l'effet est différent: si les puissances seules des
rayons électromagnétiques étaient en jeu, non seulement
la zone visée par Haarp et ses stations annexes en
prendrait "plein la tronche", mais en plus, les
zones traversées par les différents rayons seraient
amochées au passage, ce qui ne semble pas être le cas
(on ne trouve pas de trainées d'impacts secondaires, mais
seulement un impact localisé; à part des oiseaux grillés
dans l'axe d'émission). Cela veut dire que les ondes életcromagnétiques
émises par Haarp en elles-mêmes n'ont aucun impact
remarquable sur l'atmosphère traversée, et donc l'impact
au niveau du lieu d'intersection des faisceaux ne pourrait
pas être si immense (il ne serait que sommatif, donc dépasserrait
de peu la puissance des stations éméttrices d'un facteur
faible); bien sûr on peut arguer qu'un phénomène de résonnance
peut avoir lieu, mais je vois mal comment on fait résonner
des ondes qui se chevauchent: on appelle cela de l'interférence.
Comme la conclusion qui s'impose semble être que ce n'est
pas l'onde électromagnétique qui cause des dégâts, les
ondes scalaires font donc le jeu. Ce serait dons des ondes
scalaires qui seraient émises par Haarp (par combinaison
d'ondes EM déphasées, et de même direction). Surtout
que Haarp émet un faisceau de forte impulsion, très énergétique
sur une courte durée, il y a émission d'une bouffée
d'ondes scalaires qui traversent la matière facilement
(l'air libre) et produisent un effet mesurable dans une
zone d'interférence avec un autre émetteur d'ondes
scalaires.
Pourquoi les ondes scalaires passent à travers la matière
plus facilement? Comme leur longueur d'onde est infinie
(elles ne vibrent pas), elles ne sont donc pas absorbées
par la matière de surface, mais pénètrent entre les
atomes, jusqu'à entrer en contact avec le noyau de
l'atome, et donc interférer à un niveau interne. Les
ondes électromagnétiques, avec leur longueur d'onde sont
limitées en pénétration car les crêtes de la vibration
entrent en contact avec la matière, et le maillage de
passage des ondes doit être gros pour les laisser
filtrer. Il suffit de regarder un four à micro-onde: on
voit à travers la porte du four, car le maillage qui arrête
les micro-ondes et est collé contre la plaque vitrée
laisse largement passer le jour; mais il est assez petit
pour arrêter les micro-ondes, qui sont absorbées car
leur longueur d'onde est supérieure à celle de l'espace
du maillage. Le "maillage" des noyaux atomiques
ne laisse passer que des ondes de vibration presque nulle.
Seules les très basses fréquences traversent une cage de
faraday, et seules les ondes scalaires passent à travers
des niveaux plus intimes de matière. Bien sûr elles sont
absorbées par le premier noyau rencontré, mais l'action
se fait donc au coeur du noyau, et déstabilise la liaison
nucléïque.
<<<
Précédent | Suivant
>>> 1 2
3 4
