MEG: expériences 2004(4)

J'ai fait d'autres séries de test aujourd'hui, mais les résultats des dernières expériences (n°3 et 4) ont des conclusions si désespérantes, que je n'ai pas encore fait le traitement numérique des premières expériences (n°1 et 2); je ne ferai donc ce traitement que plus tard, et m'est avis qu'il aboutira forcément encore à une puissance de sortie du MEG inférieure à celle à l'entrée du pilote électronique du MEG, en clair à un COP objectif inférieur à 1. Mais je les ferai plus tard pour confirmer.

Disons qu'hier, objectivement, COP=0,89 soit presque 90% d'efficacité du MEG (donc un bon transformateur...)

et que j'avais espéré la surunité en faisant la soustraction de la puissance consommée par le pilote électronique du MEG. Mais cette soustraction est tendancieuse car, la consommation de l'électronique à vide n'est pas forcément la même lorsqu'elle alimente le MEG: elle peut chuter très fortement lorsque le MEG fonctionne (voir pourquoi: consommation des transistors de puissance, ... des tas de paramètres que je ne maîtrise pas).

Hier j'avais donc donné COP=1,36 dans le cas de la soustraction, mais objectivement, la seule preuve de COP>1 est lorsque le COP est calculé avec la consommation du pilote électronique du MEG inclu.

Voici les test décevants du jour:

Donc une conclusion s'impose: si rien ne change dans les signaux avec ou sans aimant, et qu'avec aimant on a un MEG, et sans aimant un transformateur; le MEG en question n'est pas un MEG mais un transformateur. Il ne fonctionne donc pas, et forcément COP<1 doù ma démotivation à faire les calculs des premières expériences de la journée.

(Ces premières expériences ont été faites avec une VDR supplémentaire afin de vérifier l'hypothèse de l'impact de l'augmentation de la tension des VDR sur le COP)

De plus le MEG continue à irradier pas mal, même si je sens moins ses effets physiquement, le petite champ mètre sonore le confirme.

Alors il reste deux choses:
1) régler le mystère des mesures fluctuantes de L pour les bobinages de sortie. J'ai l'impression que le fait d'avoir laissé tourner le MEG avec les aimants a eu un effet de mémoire sur le coeur en U (hystérésis?) Et que les problèmes viennent de là, mais franchement là je ne vois plus trop, il faudrait une batterie de tests pour comprendre ce phénomène qui n'a certainement rien de lié au MEG mais à des phénomènes physiques sur le magnétisme.

2)essayer de mettre d'autres aimants dans le MEG, car les paramètres de fréquence et de tension des VDR ont été essayés, sans obtention de COP>1, (sauf mesures de la journée non traitées... mais sans espoir en fait); et puisque les aimants actuels semblent n'avoir aucun effet...

Ensuite, et bien il restera soit à:
0)mesurer réellement la puissance consommée dans les bobinages primaires du MEG, afin de savoir quel est le COP objectif; mais bon tant qu'on n'obtient pas une sortie supérieure à l'entrée du pilote, ça n'a pas de réelle importance car en l'état le MEG n'est pas utilisable pour re-bouclage

1) Construire ou obtenir une résistance "conditionnée" comme Naudin, car lui seul a obtenu des mesures sinusoïdales en phase. Le groupe des MEG builders a obtenu beaucoup de déboires, comme moi actuellement et a fini par se rabattre sur des résistances conditionnées, mais pas de la même manière que Naudin, et ont obtenu aussi des déphasages importants et donc COP inférieur à 1.

2)Voir si le bobinage des enroulements autour du MEG a un effet sur son fonctionnement (sens du bobinage, technique employée)

3)jeter l'éponge ensuite si rien de tout n'y fait. Franchement là ce soir je suis pas loin de ça... Une prière vers Naudin pour une petite aide serait vraiment la dernière solution, parceq ue là je ne vois pas comment avoir COP>1