*: point de mesure entre VDR2 et Rch
sB: sonde B reliant U1 à CHB
sA: sonde A reliant * à CHA
CHB: sur oscillo ( mesure la tension aux bornes de la bobine: V=tension entre U1 et U2)
CHA: sur oscillo ( mesure la tension aux bornes de la résistance de charge Rch, pour mesurer le courant I
qui parcourt le circuit, pertes de courant par CHA et masse oscillo négligées )

___________________________________________________________

mesure capacité VDR1+VDR2 : C=200pF
mesure inductance Bobinage n°2: L=12,8 Henrys
résonance estimée à: 1/(2 x pi x square (LC)) = 3,1KHz (estimation seulement car sB et sA, ainsi que l'oscillo
ont des capacités parasites)

d'où modification du circuit Naudin MEG 3.1 par adjonction d'une capacité de 10nF en parallèle sur le 1nF
de réglage de la fréquence des impulsions du TL494CN.

Gamme de fréquence alors disponible: 1,6KHz à 5,5KHz environ

___________________________________________________________

sB: rapport de tension de mesure 10:1, capacité parasite de 47pF
sA: rapport de tension de mesure 1:1, capacité parasite inconnue
Base de temps: 50 micro secondes/Division


Tension générateur alimentation du montage, à vide: Ugen=29,1V
Courant générateur alimentation du montage, à vide: Igen=45,4mA
Pconsommée à vide gén= 1,3 Watts


----------------
1ère expérience:
----------------
CHA: 0,05 Volts/Division, 0V sur la ligne du haut du schema ci-dessous
CHB: 20 Volts/Division, 0V sur la ligne du bas du schema

Tension générateur alimentation du montage: Ugen=27,2V
Courant générateur alimentation du montage: Igen=138,6mA
Puissance en entrée = 3,77Watts, environ 3,8 Watts
Choix de la fréquence pour maximiser la consommation de courant consommée par le générateur
(pic de puissance en entrée)
estimation de la période: 7 divisions, soit 7 x 50 micro sec = 350 micro sec <--> 2,86 KHz
(le calcul 1/(2 x pi x square (LC)) donne alors une valeur correspondante pour C de 247pF
ce qui est rassurant: la sonde sA a une capacité parasite constructeur annoncée de 47pF)

mesures:
CHA et CHB sur bobine n°1:





(mesures avec décalage de la référence pour avoir l'ensemble du signal)

CHA et CHB sur bobine n°2





(mesures avec décalage de la référence pour avoir l'ensemble du signal)

Un montage des mesures a été fait afin d'obtenir une image unique de l'ensemble du signal à partir des
mesures diversement décalées, sur la bobine n°1, et tracé des références des deux signaux en jaune:


Suite et fin du montage par le repassage à la main avec deux couleurs différentes des deux signaux
(bleu pour CHA et rouge pour CHB):


Découpage sur une période du travail précédent, avec pixels de couleur positionnés pour le programme
de calcul de la puissance par échantillonnage:


calcul de la puissance
(avec lecture graphique des divisions: entre 50 et 52 pixels, soit 51 pixels en moyenne pour la séparation
entre deux divisions de l'oscillo lues par la webcam.
50 micro secondes/51 =0,980392 micro secondes par pixel
200V/51 = 3,921568 V par pixel
0,05V/12ohms = 4,17mA par division --> 4,17mA/51=0,081699mA par pixel)


(Les calculs sont réalisés par un petit programme de ma conception, qui refait en mieux et en plus précis
les calculs que j'avais fait à la main pour la précédente expérience du 07/03/2004)


Résultat: Puissance moyenne = 1724mW soit environ 1,7Watts

La lecture des signaux sur la bobine n°2 donne des signaux complètement comparables à quelques pouillèmes
près (normal puisque les deux sont sensés être symétriques). Je n'ai pas fait le calcul, mais
il est clair que la puissance est aussi de l'ordre de 1,7 Watts.

On a donc en sortie: 1,7W+1,7W=3,4Watts

Résumons:
Pentrée: 3,8 Watts
Psortie: 3,4 Watts
mais, Pentrée à vide= 1,3Watts donc Pentrée consommé MEG=3,8-1,3=2,5Watts

Alors on est surunitaire!!

COP = 1,36

Mais on ne peut pas boucler le MEG malgré tout car le montage électronique consomme plus de puissance que
ce qui est obtenu par surunité.
Jean Louis Naudin avait constaté lui aussi (mais sur une version 2.0 du MEG) que le rebouclage n'était pas
possible: le MEG s'arrête, bien qu'étant surunitaire. Peut être à cause du même genre de problèmes.

Remarque:
Sachant que la consommation à vide est constante, il faudrait réaliser un deuxième MEG,
puis brancher la sortie du premier MEG à l'entrée du deuxième (moyennant une adaptation, donc pertes)
Alors on peut espérer avec COP=1,36 que:

Pentrée MEG1=1,3Watts électronique + 2,5Watts bobinages entrée = 3,8 Watts
Psortie MEG1=2,5Watts x 1,36 = 3,4Watts sur bobinages sortie
Pentrée MEG2=pas d'électronique consommant (alimenté par impulsions sortie MEG1) + 3,4 Watts sur bobinages entrée
Psortie MEG2=3,4Watts x 1,36 = 4,6 Watts sur bobinages sortie dont 3,8 Watts à renvoyer sur l'entrée MEG1 pour boucler

Bien sûr ceci est pure spéculation théorique, il faut tout tester pour dire.

Essayons de voir si on peut améliorer quelque chose pour augmenter le COP du MEG, si on l'augmente assez,
on aura assez de puissance pour boucler la sortie sur l'entrée.

Question:
Est-ce que le choix de VDR de tension inférieure change quelque chose?
Est-ce que le choix des aimants (les notre sont sous-dimensionnés clairement) change quelque chose?

----------------
2ème expérience:
----------------
Influence de la VDR:
CHA: 0,05 Volts/Division, 0V sur la ligne du haut du schema ci-dessous
CHB: 20 Volts/Division, 0V sur la ligne du bas du schema

Tension générateur alimentation du montage: Ugen=27V
Courant générateur alimentation du montage: Igen=0,33A
Puissance en entrée = 8,9Watts
Choix de la fréquence pour maximiser la consommation de courant consommée par le générateur
(pic de puissance en entrée): impossible: pas de pic constaté, la consommation augmente avec la fréquence
Choix d'une fréquence butoir.
estimation de la période: 4 divisions, soit 4 x 50 micro sec = 200 micro sec <--> 5 KHz

mesures:
CHA et CHB sur bobine n°1:


Repassage à la main avec deux couleurs différentes des deux signaux
(bleu pour CHA et rouge pour CHB):


Découpage sur une période du travail précédent, avec pixels de couleur positionnés pour le programme
de calcul de la puissance par échantillonnage:


calcul de la puissance
(avec lecture graphique des divisions: entre 58 et 60 pixels, soit 59 pixels en moyenne pour la séparation
entre deux divisions de l'oscillo lues par la webcam.
50 micro secondes/59 =0,847458 micro secondes par pixel
200V/59 = 3,389831 V par pixel
0,05V/12ohms = 4,17mA par division --> 4,17mA/59=0,0070621mA par pixel)



Résultat: Puissance moyenne = -2119mW soit environ 2,1Watts (pourquoi ce signe moins là??? je ne comprend pas)

Donc l'ensemble des deux bobinages délivre 2 x 2,1Watts = 4,2 Watts

Résumons:
Pentrée: 8,9 Watts
Psortie: 4,2 Watts
mais, Pentrée à vide= 1,3Watts donc Pentrée consommé MEG=8,9-1,3=7,6Watts

là on travaille à perte, on a COP = 0,55

Donc la tension de la VDR joue un rôle important. Diminuer la VDR a diminué fortement la puissance.
Bearden signale en effet que le MEG fonctionne si on laisse la tension monter avant de consommer
la puissance en sortie, là on consommé dès 420V, alors que dans l'expérience n°1 on consommait dès 840V.

Prochaine expérience à prévoir: augmenter la VDR jusqu'à 1075V en ajoutant en série une VDR 275V.
Cela pourrait augmenter le COP peut être bien?