Le MEG : Expériences 2005(3)

1) Forme initiale du courant

Courant d'entrée dans le contrôleur initial:
Au lieu d'un signal rectangulaire de 30V (source d'alimentation), on observe des pics allant jusqu'à 400V.

100V/div -> pics de 100V à 400V

2) Schema modifié

J'ai voulu mesurer le courant dans le circuit par la mesure de la tension aux bornes de la résistance de 12ohms, mais ça m'a été impossible, car la masse de l'oscilloscope est par défaut la même que la masse de mon alimentation du secteur. Du coup je mesure en fait la tension entre la sortie de la bobine primaire et la masse (à la tension aux bornes de la résistance s'ajoute la tension aux bornes du transistor). Ce qui m'intéresse est la FORME du courant qui va être une réplique de ce signal, donc ce n'est pas grave.

3) Forme modifié du courant

Voilà la forme du courant à f= 20,8KHz (C=33nF)

50V/div -> vague de 115V de crête

Voilà la forme du courant à f= 41,7 KHz

(note: j'ai dû remplacer mes condensateurs de 33nF par des condensateurs de 10nF car j'en ai grillé un avec une fausse manipulation)

signal sur chA (20V/div -> vague de 80V de crête), C=10nF

signal sur chB (20V/div -> vague de 80V de crête), C=10nF

les deux canaux chA et chB ensembles: c'est conforme aux exigences

Ce sont ces signaux d'entrée qui seront utilisés pour la suite des expériences. En effet le MEG nécessite l'envoi d'un courant alternativement pulsé dans les deux bobines d'entrée, et c'est bien le cas ici. La pulsation est nette, et non pas haché avec des pics multiples comme auparavant.

Voici la forme des signaux d'entré de Naudin en comparaison (c'est le courant, en jaune qui nous intéresse)

On a bien réussi à obtenir ce résultat. Peut être la différence entre nos signaux avant l'insertion du condensateur est due à l'utilisation des IRF740 au lieu des BUZ11 (c'est la seule différence entre mon contrôleur et celui de Naudin). En tous cas maintenant nous voilà équipés avec de bons signaux.

<<<Précédent | Suivant>>>  1 2 3 4 5 6 7

SUITE : Le MEG : théorie