Le MEG : Expériences 2004(1)

Note de 2006: Les expériences de 2004 que vous allez lire dans les pages qui suivent sont entachées de plusieurs erreurs de mesure pour commencer, jusqu'à arriver à la conclusion que le MEG ne fonctionne pas du tout en surunité une fois les mesures effectuées dans les règles de l'art électronique. De plus un montage incorrect des bobinages n'aurait pu permettre la surunité si cela avait été possible. Fort des erreurs, des résultats divers, des questions résultantes, les expériences de 2005 reprennent clairement et proprement, en vérifiant point par point l'adéquation avec le MEG qui sert de modèle , avec des schémas et images d'oscillos nettes. L'ensemble des expériences permettent de montrer que le MEG testé n'est pas surunitaire. Ne vous fiez donc pas aux premières fausses excitations de ces pages qui virent au vinaigre... Je vous conseille directement de lire les expériences de 2005. Je laisse celles de 2004 comme archives historiques.

Grâce à littlemat qui m'a prêté un MEG qu'il a fait monter par un ingénieur en électronique pour des tests, et avec le concours de pascal qui avait ouvert ce sujet sur les forums de Onnouscachetout, pascal et moi avons fait des mesures infructueuses sur le MEG que nous avons en prêt, il y a quelques jours. Après études complémentaires des défaillances possibles et erreurs de montage, informations précisues récoltées sur le groupe des constructeurs de MEG à l'adresse: http://groups.yahoo.com/group/MEG_builders/ et à l'aide des commentaires de Bearden et de Naudin pour conseiller d'autres personnes, deux rectifications ont été faites (une sur les aimants, et une autre sur la fréquence d'accord du circuit). S'en suit ce qui semble être un succès ce soir, je dis ce qui semble car il faut des calculs complémentaires pour confirmer ou infirmer les résultats, étant donné la nature alambiquée des signaux de sortie; mais c'est vraiment un premier pas qui met motive à souhait!! Voilà les mesures effectuées, qui donnent à l'heure actuellement COP=2,2 soit 220% d'efficacité (ramené à COP=3,4 soit 340% d'efficacité si on mesure seulement la consommation du MEG et pas celle du circuit attenant) J'espère seulement que le prochain message de calcul précis du COP avec méthodes numériques donnera confirmation de ces résultats et n'annoncera pas que ceci était de faux espoirs!! Une remarque: les premiers tests il y a quelques jours donnaient une efficacité de 25% (en clair on perdait les 3/4), et on ressentait une énorme émission d'ondes électromagnétiques sur la peau (confirmée par un petit champ mètre très grossier): voilà où partaient les 75% de perte je pense. Dans les expériences de ce soir (que j'ai dû abréger, aussi elles ne sont pas complètes, une seule l'est) je ne ressentais plus cette émission du tout (mais je n'ai pas fait de mesure). Il faudra vérifier la pollution électromagnétique du MEG (si on se procure de l'énergie au prix d'un cancer pour exposition à des champs électromagnétiques intenses sur longue durée on n'a rien gagné). Par contre pour la pollution sonore c'est perdu: un bruit strident (de 3KHz je pense, fréquence des impulsions émises) se fait entendre lors du fonctionnement du MEG de ce soir. Voilà le compte rendu détaillé de ce qui a été fait ce soir: (PS: désolé pour les photos basse qualité, mais n'ayant pas d'appareil numérique, j'ai utilisé ma webcam, qui est assez pourrie!!) MEG adapté de la version 3.1 de JL Naudin Expériences du 07/03/2004 vers 19h00 France (dép 77) Bobinage n°1 (bobinage gauche): connecté sur Résistance 1MOhms Bobinage n°2 (bobinage droite): VDR1 = VDR2 = 420V / 400pF Rch = résistance 12ohms, 10Watts      Bobinage n°2      U1 _______mmmmm_______ U2       |                                               |       -----------VDR1--VDR2-*-Rch-----       |                                 |             |     sB                             sA             |       |                                 |             |     CHB                         CHA       masse *: point de mesure entre VDR2 et Rch sB: sonde B reliant U1 à CHB sA: sonde A reliant * à CHA CHB: sur oscillo ( mesure la trension aux bornes de la bobine: V=tension entre U1 et U2) CHA: sur oscillo ( mesure la tension aux bornes de la résistance de charge Rch, pour mesurer le courant I qui parcourt le circuit, pertes de courant par CHA et masse oscillo négligées ) ___________________________________________________________ mesure capacité VDR1+VDR2 : C=200pF mesure inductance Bobinage n°2: L=12,8 Henrys résonance estimée à: 1/(2 x pi x square (LC)) = 3,1KHz (estimation seulement car sB et sA, ainsi que l'oscillo ont des capacités parasites) d'où modification du circuit Naudin MEG 3.1 par adjonction d'une capacité de 10nF en parallèle sur le 1nF de réglage de la fréquence des impulsions du TL494CN. Gamme de fréquence alors disponible: 1,6KHz à 5,5KHz environ ___________________________________________________________ sB: rapport de tension de mesure 10:1 sA: rapport de tension de mesure 1:1 CHB: 0,1 Volts/Division, 0V sur la ligne du bas du schema reference.jpg CHA: 20 Volts/Division, 0V sur la ligne du haut du schema reference.jpg Base de temps: 50 micro secondes/Division Tension générateur alimentation du montage, à vide: Ugen=29,4V Courant générateur alimentation du montage, à vide: Igen=0,04A Pconsommée à vide gén= 1,2 Watts (le max et le min dépassant l'écran, j'ai dû déplacer la position du zéro et prendre un point de référence pour la lecture des crêtes de tension) ---------------- 1ère expérience: ---------------- Tension générateur alimentation du montage: Ugen=28,6V Courant générateur alimentation du montage: Igen=0,12A CHB: 12 divisions crête à crête, soit 12 x 20 = 240V mesurés sur CHB, soit 240 x 10 = 2400V entre U1 et U2 (sB en 10:1) CHA: 3 divisions crête à crête, soit 3 x 0,1V = 0,3V mesurés sur CHA entre * et U2 estimation de la période: 6,3 divisions, soit 6,3 x 50 micro sec = 315 micro sec <--> 3,2 KHz Vcrête à crête = 2400V I crête à crête = courant correspondant à 0,3V sur une résistance de 12 ohms, soit 0,3 / 12 = 25mA signaux V et I en phase: angle theta=0° (non sinusoïdaux, difficile à estimer, mais maxima et minimas atteints en même temps) Vmax=Vcrête à crête/2 = 1200V Imax=Icrête à crête/2 = 12,5mA Pmesurée = cosinus (angle theta) x Umax x Vmax / 2 = Umax x Vmax / 2 = 1200 x 0,0125 = 7,5 Watts Pfournie gén = 28,6 V x 0,12 A = 3,4 Watts soit COP = 2,2 (et si on tient compte seulement de la puissance consommée par le MEG et pas le circuit, on a: Pconsommée MEG = Pfournie gén - Pconsommé à vide gén = 3,4 - 1,2 = 2,2 Watts alors COP = 3,4) Il faut calculer numériquement Pmesurée par calcul numérique en traçant la courbe de U x I instantané, puis en intégrant numériquement sur une période pour avoir Ptotal, pour ensuite calculer la puissance moyenne sur cette période en divisant Ptotal par la longueur de la période pour avoir une valeur exacte de P même si le signal n'est pas sinusoïdal (tous les calculs précédents sont basés sur U et I sinusoïdal, ce qui n'est pas du tout le cas, donc calculs à faire pour avoir une vraie mesure du COP) ---------------- 2ème expérience: ---------------- Tension générateur alimentation du montage: Ugen=29V Courant générateur alimentation du montage: Igen=0,07A Dans les mêmes conditions, fréquence des impulsions modifiée (au maximum soit environ 5,5 KHz) Pas de lecture crête à crête de CHA ni CHB manuelle, lire sur le graphique capturé par webcam ---------------- 3ème expérience: ---------------- Tension générateur alimentation du montage: Ugen=29V Courant générateur alimentation du montage: Igen=0,07A Dans les mêmes conditions, fréquence des impulsions modifiée (au minimum soit environ 1,6 KHz) Sauf modifié base de temps, positionnée sur 0,1 milli secondes. Pas de lecture crête à crête de CHA ni CHB manuelle, lire sur le graphique capturé par webcam Il semble qu'il y ait un pic de consommation de courant (et aussi de puissance donc, vu que la tension d'entrée est presque constante pour f = 3,2Khz, qui doit être la fréquence de résonance du circuit de mesure sur le bobinage n°2)

Suivant >>> 1 2 3 4 5 6