Theorie de M.hatem, la dégravitation magnétique

Allez, une 'tite dernière pour aujourd'hui.

Comme une horloge
Idem en entrée qu'en sortie...

le moteur LRH


A ciao bonsoir les amis.

Bonsoir,

Voyez ici une représentation plus proche de la réalité. (Voir ci-dessous version 1.1 PapyRox)

Avec juste le basculement des aimants dans la zone d'entrée.
Cela ne se remarque pas bien sur cet exemple réduit à 5 mo. (taille imposée par l'hébergeur) mais je vous assure que l'attraction est plus forte en entrée qu'en sortie.

Un bon compromis si d'aventure la première version 1.0, avec les aimants alignés depuis le nord, ne répondait pas à nos espoirs.

Version 1.1 PapyRox


Version 1.0 PapyRox


Version LRH


Bien à vous.

Bonsoir à tous,

Papyrox, je suis désolé d'insister, mais les aimants ne vont pas rester tranquilles, les uns à coté des autre alors que leur instinct leur dicte de se synchroniser.
Je met l'image que j'ai transformer l'autre jour,

Les flèche du bas en noir montre l'attirance naturelle des aimants les in vis à vis des autres.
Il serons tous commutés, il vont changer d'orientation uniquement lorsqu'il aurons un vis à vis plus puissant.
Mais bon ça reste une opinion, appuyer sur quelques heures de manips acharnées avec ces belles petites saloperies de Néos qui n'en font qu'à leur tête.
Si tu le peux fait un test rapide, positionne deux aimant l'un à coté de l'autre.
le nord diriger dans le même sens tu va voir l'effet produit.
En revanche si tu alternes les aimants qui se suivent N-S-N-S ...etc.
La oui il vont rester en place, évalue bien ce détails pour ne pas être surpris.

A+++

Bonsoir,

Pas de problème Quartz . Tu as raison d'insister et j'essaierai de ne pas oublier la théorie du N-S-N-S...

Cependant, dans le principe que j'avance, il est vrai que l'on aurait tendance à se focaliser sur l'interaction que les aimants (autres que ceux placés en vis-à-vis) exercent entre eux. Dans la réalité, les aimants sont alternativement séparés de par la conception de la maquette, car jamais, je n'avais envisager compter sur ces flux/reflux potentiels. La représentation en 2D de FEMM n'arrange rien.

Les prochains tests seront effectués avec 6,3 ou 2 aimants sur une seule roue principale.
Si une influence existe encore, elle devrait être minime.

Merci pour l'intérêt que tu porte à ce projet.

Bien à toi, ainsi qu'aux autres amis bien entendu

P.S. Les fonctions trigonométriques font bien partie intégrante des scripts LUA pour FEMM. Sin et autre cos = Résolu.

Bonsoir à tous,

Papyrox, tu sais je me suis tellement fait piégé avec les aimants,
Que j'ai fini par acquérir quelques réflexes.

En revanche c'est une bonne nouvelle que les fonctions trigo soit accepter par LUA.
Si tu conçois des scripts, je suis preneur.

Bonne continuation

A+++

Bonjour à tous,

Une grosse précision Papyrox, Je te signal une hypothèse de comportement des aimants sur la maquette que tu as simulé.
En revanche Je pense que la formule que tu as choisi est bonne et qu'elle fonctionnera mieux que des aimants alternés.
Simplement si tu peux refaire un script pour FEMM qui prévoie une commutation dés que les aimant ne sont plus en vis à vis,
tu aura, je crois une image plus réelle de se qu'il va se produire.
Je site le message que je t'ai fait le dimanche 15 Aout

A+++

Bonjour,

Ok Quartz, pour obtenir ce genre de résultat, j'imagine ?



Bien à toi.

Bonsoir à tous,

Parfait Papyrox, parfait.

A+++

Bonjour à tous,

Voici un GIF laissant entrevoir le comportement probable de la maquette.

Bien que je ne comptais pas sur cet effet de basculement des aimants sur le pourtour presque complet des roues principales, l’idée de Quartz me séduit.

Si d’aventure la maquette s’oriente dans cette voie, il faudra repenser la conception mécanique de celle-ci.

Quartz, je t’envoie ce dernier script par Mail.

Bien à vous.

Bonjour à tous,

Belle animation Papyrox, je pense que la machine va se comporter de la sorte.
J'attends ton script, merci.

A+++

Bonsoir,

Conception de la maquette repensée pour un débattement plus grand des aimants, et ce dans un même alignement.

Voilà, l'idée est là, y a plus qu'à...



Bien à vous.

bonjour

des new de fabrice andre :

au dernieres nouvelles le moteur n'est pas fonctionnel

et la demo de septembre semble compromise

A+

Bonjour Tous

Beau travail Papyrox.. Les aimants ont ils des taquets limitant leur rotation autour de leur axe (autour d'un certain débattement) ou sont ils libres de tourner 360° ? Merci

Bonjour tous,

Merci Amateur.
Dans cette configuration, deux taquets sont prévus par aimant. Les taquets (pas encore représentés sur l'image) laisseront déplacer librement les aimants sur seulement 90°.

Bien à vous.

Bonjour à tous,

J'ai trouvé cette vidéo, si vous avez la patience d'aller jusqu'au bout,
vous allez compter le nombre de conneries qu'il dit se brave homme,
avec notamment un µ-métal capable de couper l'attraction magnétique.......
Il va même jusqu'à montrer, pratiquement, avec ces petites main potelées, que c'est faux en plus....
Affligeant

A+++

Bonjour à tous

Un grand moment Quartz, si les gens des médias font bien leurs boulots, celui-là on va le revoir dans toutes les émissions satiriques.

A plus

Hello Tous

Il a piqué le moteur de Léon !!
Léon est il au courant de ce que fait ce loustic ?
Je me demande comment il introduit l'élément de soit disant coupure de champ entre les roues à aimant.. Pourtant il semble que son véhicule bleu fonctionne avec des batteries chargées avec son engin ??!! Enfin, on voit pas grand chose sur la vidéo.
A plus

Bonjour tous.

Pourquoi ne pas entraîner directement le véhicule avec le "moteur à dégravitation" ,

Zinzin + alternateur (ou dynamo) + batterie + moteur électrique de propulsion ! Bien beau rendement tout ça ! Pourquoi d'ailleurs s'embêter avec d'autres formes d'énergie si le concept est efficace ? C'est gratuit ,ça ne pollue pas ! Pipeau or not pipeau ? Est-ce même la peine de se poser la question ?
Pourquoi d'ailleurs parler de dégravitation (dixit Hatem ) ? Je ne vois aucun rapport avec une quelconque annulation de la pesanteur !
Bonne continuation.

bonjour

Leon est un brave type , mais enfin restons serieux !

c'est un illuminé ! il n'y a pas l'ombre de la moitié d'une preuve
qui pourrait faire croire , une microseconde , a sa théorie


pour FA , toujours les memes techniques

tout dans la com et les moyens delirants

pas l'ombre de la moitié d'un début de preuves ou
de données techniques

le montage est bien fait , mais en fait le 4 x 4 est un 4 x 4 solaire
rien a voire avec la degravitation ( il faudrait monter un labo sur la lune pour la tester ! )