Marcel Violet

D'après mon interprétation, le 10 janvier la dilution à 10% (II) était deuxième et pas en tête?

Toujours d'après mon interprétation, le 10 janvier la dilution à 50% (III) était en tête?

Biganos et Pascuser, merci pour le retour! J'ai vraiment ete brouillon sur ce coup la!

J'ai commis effectivement un raccourci puisque l'eau violet a 10% est arrivee tres proche finalement de la 100% - un peu plus de racine pour la derniere. Donc une position 2 mais toute relative.
L'ecart est par contre net avec celle diluee a 50% en 3e place.

Donc on avait dans l'ordre. 100-10-50-0-70

Ici par contre, on obtient du plus performant au moins performant:
10%. 70%. 50%. 0%. 100%

et le 100% est vraiment mauvais!
Il y a un phenomene de brulure net, visible au niveau des racines. Je vous envoie les photos ce soir.

Je referai ce test une troisieme fois a l'aveugle c'est sur.
Pour eliminer le doute d'une mauvaise manip sur le premier test et confirmer ce que j'ai pu observer dans les gouttes.

C'est du travail de fourmi c'est vrai. On ne peut pas passer a cote malheureusement, mais quand un resultat est au bout, meme petit, on est tres content et on a le sentiment de servir a quelque chose!
Vous connaissez le truc je pense!

le 100% est passé du meilleur résultat au plus mauvais. Le même genre de choses qu' j'avais constaté précédemment dans mes tests avec eau Lavinay et eau dynamisée style Violet: parfois augmentation très nette de croissance par rapport au témoin à 0% et parfois diminution très nette.

ce sont ces résultats totalement opposés d'une fois sur l'autre qui m'ont fait parler d'un facteur extérieur et qui ont fait que j'ai arrêté tout test sur les germinations car ça ne permettait aucun résultat probant. Quand le résultat était positif c'était au-delà de tout doute statistique, mais quand il était négatif aussi.

Donc il y avait un VRAI impact positif ou négatif, causé un un autre paramètre inconnu; et ce paramètre ne semblait pas être la Lune après un essai refait dans la même phase ascendante de la Lune.

M'est avis que ton test est bien mené et sans erreur mais que tu es confronté à la même chose que moi: un paramètre de plus entre en ligne de compte et n'est pas connu.

Bien que l'on ne puisse pas tirer de conclusion définitive, il y a tout de même une constante sur les 2 tests qui semble se dégager:
Le 50% reste mieux classé que le 0.

Ce qui semblerait indiquer (je met tout au "conditionnel incertain") qu'une dilution raisonnable apporte un effet bénéfique. Reste à cerner le "raisonnable" en plus de ce fichu facteur X qui m'avait aussi dérouté et dégoûté lors des tests de germination sous pyramide.

Mais peut-être que tes observations de gouttes séchées vont permettre d'y voir mieux et me réconcilier avec les tests de germination.

LT005 Dilutions à l'aveugle

Les résultats

J'ai conservé le tableau dans l'ordre des numéros de bouteille sinon c'est trop de travail pour tout remettre dans l'ordre des dilutions.









Un recap des deux tests, avec les différences par rapport à l'eau non dynamisée:



L'eau Violet à 100% a été mauvaise cette fois, mais les 3 autres dilutions tout comme dans le test précédent ont mieux performés que l'eau non dynamisée.

Le comportement alternatif des 70% et 100% est surprenant, à l'opposé les plus faibles dilutions 10 et 50 sont on peut le dire bien constantes.
Il ne faut pas comparer les longueurs intrinsèques des deux tests, la température et l'époque de l'année diffère et la culture évolue différemment.

Je vous publie les photos de la cristallo demain, là il se fait tard.

Bonjour,

il a aussi fait des dessins radioniques, pour l'eau Vibrée, qui a essayé ?

et les dessins sur les ondes de forme.
Mais là on est pas sur le même niveau vibratoire.
C'est très haut dessus, plusieurs fois.

Elle aurait pourtant les mêmes propriétés que l'eau vibrée "mécaniquement" et le coût en serait des moindres.

c'est une blague.
Essaie. Fais le.
On en reparle.

T'as testé alors ?

j'en ais essayé, beaucoup en ont chez eux.
Il existe des tas de manière de dynamiser.
Tu peux mediter et dynamiser de l'eau..
tu peux le faire avec des figures sur papiers, tu trouves même des dessins a imprimer sur internet, à mettre sous tabouteille d'eau, ou à coller dessus.
Tu as des appareils magnetique, style fontaine magnetique; j'en ais deux à la maison.
tu as les appareils style oli idyn, systeme à vortex avec des helices.

Donc , oui, tu peux dynamiser avec tout ça et plus encore.
Maintenant ceux que j'ai trouvé les plus efficaces, c'est le systeme violet avec condensateur à la cire d'abeille et le systeme lavinay par flashage au xenon.

Ce Monsieur Henri Fabre est une personne que j'aimerai rencontrer, ne fut-ce que pour le remercier de m'avoir amene a m'interesser a l'eau grace a ses pages web.

Lla bouteille avec antenne, je l'ai essaye. Rien de special a dire. Mais je vais vous montrer ce que l'on peut voir dans une goutte traitee de cette maniere! Donnez-moi un peu de temps.

On peut lui écrire : h.s.fabre@wanadoo.fr , Paris 16ème.

Son dernier-né :
http://mutation-2012.com/index.php/leau/30...ficateur-adapte

rappel: tout métal mis en contact de l'eau, dé-dynamise l'eau.
Dans le cas de la bouteille, l’idée était de remplir une bouteille d'eau, d'y mettre un bouchon en liège, avec au milieu une aiguille a tricoter, une tige de métal inoxydable.

L'eau devrait, d’après l'auteur, récupérer la fréquence de Schumann, émise par la terre.

J'étais tombé sur une expo sur l'électricité (en ce moment, à Paris, fondation EDF) sur des articles relatant les effets de l'Electroculture : généralement un simple piquet planté en terre .
http://alpovni.wordpress.com/2010/05/13/de...ur-les-plantes/ (3ème photo)


Henry Fabre précise :"la bouteille se débarrasse des ondes du champ magnétique terrestre" donc exit la fréquence Schumann ?

Je reste dubitatif, quant à la part de la pensée humaine, surtout après la lecture d'un partisan de la radionique :
http://rad.udev.org/radionique.html

Ce message a été modifié par Pascuser le Jeudi 31 Janvier 2013 à 18h13

Merci Pascuser pour tes documents et informations pertinentes. Voici l'article que j'ai écrit à propos de la note de Jatar et Sharma :

http://aquajean.eklablog.com/jatar-et-sharma-a68185425

Je suis allé lire l'article. Il n'y a pas de quoi pour les références, mais utilise-les mieux.

Je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire que la fréquence des "Grass Harmonic" est en KiloHertz, tu n'as strictement aucune donnée qui te le permette.

Moi par exemple je peux te faire le raisonnement suivant: un écran d'oscilloscope fait 10cm de largeur (totalement arbitraire car pas dit par Violet) et on va dire qu'une période complète du signal initial à 50Hz est appliqué (pas dit non plus, on ne sait même pas quel signal il décharge et comment pour le test de décharge qu'il décrit; même pas si c'est du 50Hz).

Il parle de photographie au millionième de millimètre de l'écran et dit avoir 200 ou 300 chevauchements sur la zone de sinusoïde (laquelle on ne sait pas, donc arbitrairement je dis sur le millionième de millimètre). Donc 100mm/0.000001mm = 10^8 de rapport de longueur, donc de période entre morceau photographié et période; et 300 chevauchements donnent même un rapport de 300*10^8 avec la période qui est de 1/50Hz=0.02s donc une fréquence des signaux du Grass Harmonic de 50*300*10^8=1.5*10^12Hz soit une fréquence totalement invraisemblable en effet, de plus de 1000 GigaHertz.

Donc tu vois qu'avec autant de données absentes que toi j'arrive à bien autre chose. la conclusion: avec le seul morceau audio dont on dispose tu n'as aucune conclusion en terme de fréquence de signaux à retirer, pas plus que moi.

Concernant le terme "Grass harmonic" que tu dis ne pas voir apparaître dans le texte que tu cites, c'est normal puisque c'est un compte-rendu résumé en français d'un article anglais écrit par deux indiens et Marcel Violet indique que le terme Grass-Harmonic utilisé initialement par les auteurs était le terme anglo-saxon, donc dans l'article anglais.

Une petite recherche sur google permet de retrouver l'article, je viens de le faire, dans nature:
http://www.nature.com/nature/journal/v178/.../1781073a0.html
En sortant 30€ tu peux acheter l'article et en lire le contenu original plutôt que de t'exprimer sur un résumé français compilé pour tirer des conclusions sur ce que les auteurs eux-mêmes n'ont pas dit directement:
http://www.nature.com/nature/journal/v178/...f/1781073a0.pdf

Moi je n'ai pas acheté l'article, mais si tu le fais, tu pourras tirer de vraies conclusions sur l'appellation originale par les auteurs de "Grass Harmonic" ou pas.

Dans le seul résumé anglais on lit déjà une information "the appearance of high-frequency pulses on the current waveform" qui est d'ailleurs reprise dans le résumé de l'académie des sciences: "le courant de décharge consiste en de nombreuses impulsions à haute fréquence superposées à une sinusoïde"
Qu'on retrouve dans ma référence ici:
http://www.conspirovniscience.com/forum/in...indpost&p=20264

Tu parles d'effet Joshi et explique que puisque Marcel Violet crée des décharges dans un accumulateur fermé il n'y a pas de lumière donc aucun rapport avec le travail des deux indiens que tu dis être ce sur quoi Violet s'appuie.

Pas du tout! C'est un contre-sens de lecture. Violet indique que l'étude a permis de déterminer le même effet que ce qu'il avait pu trouver: les oscillations à haute fréquence; lors de l'étude des deux indiens. Il n'a jamais dit qu'il devait exposer son condensateur à la lumière pour obtenir le même effet.

Evidemment les deux indiens ne faisaient pas une étude sur les condensateurs à cire d'abeille, ils étudiaient un autre effet et ont observé des choses qui ont intéressé Violet, car identiques à ce qu'il a pu constater par lui-même avec la cire d'abeille soumise à du 50Hz.

Il est indiqué dans le résumé français de l'académie des sciences que des électrodes en cire d'abeille étaient excitées par un transformateur à 50Hz et que le courant de décharge observé était empli d'impulsions à haute fréquence. Tu as fait un dessin et une explication des essais réalisés par les indiens. Et ensuite tu fais un contre-sens.

Le résumé français suffit bien à comprendre ton contre-sens: on t'indique que la mesure est faite dans le noir et avec la lumière en comparaison. On fait la différence des deux pour voir ce que ça donne. Le résumé indique ensuite que la différence permet de voir que l'irradiation (la luminosité) diminue l'amplitude des impulsions à haute fréquence.

Donc tu vois bien qu'il n'a jamais été question que les impulsions à haute fréquence n'existent qu'avec la lumière et que le condensateur Violet ne pourrait fournir aucune haute fréquence parasite parce que dans le noir. En fait 100% des points que tu abordes, lorsqu'ils sont remis à l'endroit et sans erreur, ne font que montrer que ce que dit Marcel Violet dans le court-extrait cité correspond aux données vérifiables; au contraire de ce que tu en dis.


Pour tout dire, tout l'article est donc à reprendre, désolé de devoir le dire. Le tout est basé sur une absence de référence des originaux (article des indiens absent), des hypothèses fondées sur des non données (kilohertz de l'oscilloscope) et un contre-sens de lecture, beaucoup pour le même article sensé démontrer que Violet raconte n'importe quoi. N'hésite pas à proposer une version remaniée de l'article.

Bonjour à tous,

je ne suis pas du tout versé en électronique, électricité, physique etc.. mais je suis testeur et passionné de santé de longue date.

Voilà j'ai acquis en 2005 le dynamiseur Oli-Dyn et je l'avais remisé à cause d'un déménagement.
Aujourd'hui je l'ai sortis des cartons et je m'en sers à nouveau.
Je n'ai pas grand chose à dire si ce n'est que lors de ma deuxième utilisation, après avoir bu un verre fraîchement dynamisé avant d'aller me coucher j'ai passé une nuit debout, impossible à dormir, en pleine forme. Je dors toujours très bien et il n'y a eu aucun évènement particulier. Cela dit ça pourrait être une simple coincidence.

Bref, ce qui m'amène ici c'est la mesure de l'efficacité de cet appareil.
J'ai lu vos discussions sur le sujet.

Avez vous fait des mesures sur l'oli-dyn ?

Qu'en est il vraiment des Grass harmoniques ?

J'ai lu un post qui disait qu'il ne s'agissait que d'une électro-vibration, êtes vous d'accord avec cela ?

Et peut être que ma question est idiote, mais y a t il transfert d'électron dans l'oli-dyn ? et dans le Violet ?

Merci de votre attention

Bonjour Vvakan

Je ne connais pas perso le système Oli-dyn en détail, mais le site www.eau-alternative.com donne à ce sujet assez bien d'informations relativement sérieuses je dois dire.

Les grass-harmoniques n'ont pas pu être réellement observées par les personnes de ce forum. Mais tout cela est bien entendu du domaine du possible.
Oli-dyn est basé apparement sur des pulsations basse fréquence qui peuvent très bien remplir leur rôle. Le but est de dynamiser les molécules d'eau, d'augmenter le taux vibratoire, d'apporter une énergie supplémentaire. Bref, ce système peut bien entendu faire une différence.

Le principe du Pr Violet est identique, bien que le mécanisme utilisé soit différent puisqu'il fait appel à un condensateur à cire d'abeille. Mais sur le fond, on recherche la même chose: générer un champ électromagnétique particulier, riche en harmoniques, pour pouvoir exciter ces électrons et les faire décoler de leur orbite, de casser les assemblages trop importants de molécules nettement moins bien assimilables par l'organisme, etc.

C'est vrai que boire cette eau avant de se coucher n'est peut-être pas la meilleure approche, du moins lorsque l'on y est pas habitué. Un verre le matin suffit et on peut augmenter par la suite.
Ce qui agit tout autant, et des essais sur ce forum l'ont attesté, c'est votre propre pensée! Ne croyez pas que vous n'avez aucun impact sur le verre d'eau que vous allez consommer: l'eau vous entend et se comportera bien ou mal en fonction de l'émotion que vous allez lui transmettre. Pensez à l'eau que vous allez boire, positivement, à ce que vous souhaitez qu'elle vous apporte, et ça c'est gratuit!