Energie Libre, Accessible pour tous gratuitement

Bonjour,

Je souhaiterais tout d'abord préciser que c'est avant tout une étude et que rien n'est à vendre ici. Cela n'est pas le sujet de ce post. Son but est de montrer à l'inventeur de cette technologie combien, en pourcentage, les français serait prêt à investir afin de le motiver à monter une usine en France pour fabriquer son invention créant ainsi des emplois, en plus de participer au mieux être de la planète.

Je souhaiterais savoir si, parmi vous, il y aurait des personnes prêtes à investir, une seule et unique fois, pour bénéficier à vie, d'une énergie 100% naturelle et gratuite pour alimenter en totalité son logement, sans raccordement EDF. (Chauffage, eau chaude et électroménager).
Sachant que l'investissement viendra de fonds privés, dans sa totalité, ni les lobbys, ni les politiques et les banques centrales ne pourront faire pression pour en enrayer le processus de fabrication. Cette technologie sera transportable d'un logement à un autre, en cas de déménagement, par exemple, afin de pouvoir en profiter à vie. Facile à installer et à déplacer.

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour

je n'ai pas dû suivre correctement mais ..... de quoi parlez vous?

merci

ce sondage m’intéresse d'autant plus que j'ai aussi une technologie pouvant aboutir à un résultat similaire, mais que je n'ai pas chiffré.
L'inventeur en question a-t-il déposé un brevet ?
Sur quoi est basée sa techno ?

Bonjour,

Le Brevet est déposé et l'inventeur a besoin de capitaux pour finaliser son projet. Son prototype fonctionne mais n'est pas dans sa version finale.
Pour ce qui est de ton projet, quel est-il ?

Bonjour .

Il serait sans doute possible de consulter ce brevet, puisqu'étant déposé il est protégé.
Il est très risqué ,ne connaissant sa valeur technique ni sa faisabilité de faire confiance
à son auteur ! As tu vu le prototype en "action" ?
De toute manière ,un brevet n'est jamais un gage de fonctionnement de quoi que ce soit , La liste des brevets regorge de systèmes qui s'ils "marchent" sur le papier n'en sont pas moins inefficaces !
Il est donc impossible de répondre au "sondage" qui ne part que d'un "SI" .

Bonjour Techno

Le brevet est de celui de John Searl pour son SEG. Je l'ai eu au téléphone (en 2009) pour savoir ou il en était, lui et toute son équipe. Ils avaient besoin à l'époque de 3 M$ pour investir dans des machines numériques de pointes et finaliser leur prototype à l'état final avant industrialisation. Il m'avait envoyé à l'époque un powerpoint des différents générateurs SEG qu'ils souhaitent fabriquer : SEG 15KW, 500KW, 1MW et 10 MW. Je sais qu'avec les fonds privés suffisants, nous pourrions faire en sorte de pouvoir concrétiser leur fabrication. Ce doit être des fonds uniquement privés pour ne pas avoir de bâtons dans les roues par les politiques et les lobbyistes. Je croit vraiment en sa vision et je me donne la tâche d'accélérer le processus. Ma motivation est de faire tomber les lobbyistes en donnant à chacun le moyen d'être totalement indépendants au niveau de l'énergie. En effet, en plus de l'électricité gratuite dans les foyers, son générateurs pourrait également alimenter des voitures électriques de la même façon, en illimité.
J'ai repris contact cette semaine pour demander ou en était le projet et s'ils seraient en mesure de permettre la fabrication en série au moins du générateur de 15KW, moyennant les fonds nécessaires. Si tel était le cas, j'ai demandé qu'ils reprennent contact pour les motiver à venir faire une conférence chez nous devant les investisseurs privés, particuliers et professionnels afin de prouver que son générateur fonctionne.
J'attends une réponse de leur part. En attendant, je fais ce sondage afin de montrer aussi bien à John Searl qu'aux investisseurs privés qu'il y a ou non une réelle demande du publique.
PS : pour le powerpoint, je peux vous l'envoyer par mail si vous le souhaitez

Si je comprends bien, il a besoin de 3 M$ juste pour finaliser le prototype ? Une somme quand même.
Pour le PowerPoint, je veux bien.
Autre chose; si le brevet est de John Searl, doivent-ils verser des royalties ?

Concernant mon projet, il s'agit d'un dérivé de gravitolienne dont tu trouveras trace sur ce forum. J'ai repris de zéro tout ce que j'ai pondu sur le sujet (beaucoup plus que ce que j'ai publié) sous un angle nouveau; la plupart de ces concepts sinon tous étant invalidés par un retour d'équilibre propre aux lois de la physique, j'ai décidé de prendre le contre pied de ce défaut en associant certains de mes mécanismes avec d'autres machines. Si par exemple, on prend un treuil, je parviens à mettre en opposition la charge à élever avec une charge qui peut rester immobile et mon mécanisme crée un équilibre entre les deux. Du coup, seule l'inertie subsiste, le poids étant compensé en permanence. L'énergie déployée à faire monter la charge n'est pas supérieure à celle nécessaire à un déplacement de cette même charge sur la même distance à l'horizontale, aux frottement près et qui risquent d'être sévères mais on a rien sans rien.
Le concept en lui-même est générique et ouvre énormément d'autres possibilités.

Rebonsoir.
C'est donc le SEG qui refait surface .
Personne n'est surpris que le prototype soit alimenté et qu'il s'arrête quand on coupe le jus ?
Simple sorte de "moteur"inhabituel constitué d'une couronne d'aimants positionnés par leur propre répulsion entrainé en rotation
par un ou plusieurs électroaimants dont il serait curieux de connaître le rendement !
On ne peut donc y voir une source d'énergie gratuite !
Et si personne n'est intéressé (je ne parle pas de l'excuse sempiternelle des lobbies )
C'est peut-être tout simplement que le truc ne vaut rien à part sa curiosité....
Au fait,s'il le "finalise" remboursera-t-il ses généreux donateurs si c'est un échec ?
Le concepteur a l'air d'y croire (on a eu les mêmes à la maison...) ,il est sans doute le seul !
Bonne soirée à tous.

Bonjour à tous,

Pour ce qui est des donateurs passés qui ont aidés à faire avancer le projet, ils seront certainement remboursés en royalties. Pour ma part, mon but, par ce sondage est de rechercher des personnes susceptibles d'être intéressées par ce générateur sans avoir à verser quoi que ce soit à John Searl. Mon idée est de mettre les fonds des investisseurs et clients ayant fait une promesse d'achat sur un compte bloqué par notaire avec la garantie de ne débloquer les fonds qu'à la seule condition que le produit finalisé dans sa totalité avec l'obligation de fonctionnement suivant le cahier des charges, puisse développer 15KW sans aucune autre source d'énergie que celle du SEG.
C'est ce que j'ai annoncé hier à la société. Etant en phase de finalisation, je ne peut qu'informer le maximum de personnes que le premier Générateur SEG de 15KW sera opérationnel d'ici peu. Dans cette attente, ce sondage n'a pas pour but de récolter des fonds mais de se rendre compte du pourcentage de personnes qui serait intéressées par l'achat lorsque ce générateur sera en phase finale ainsi que des investisseurs pour la fabrication (usine clé en main sous licence).

Aperçu de la réponse de mon mail d'hier :

Moi : I’d like to know if your SEG (15KW) is viable at this time. Can it be built ?
John Searl : Yes, that is why we have setup Searl Magnetics, Inc.

Moi : Investissors will be ok to create a factory to build your SEG with your conditions and specifications.
John Searl : We have licensed Searl Technology Australia and in talks for Canada at this time. We do allow for other to manufacture and SMI will do the magnetization. However, they must be major shareholders be we consider give such a license to anyone in France.

Cela me semble prometteur et j'attend avec impatience la suite.

Mais comme je le disais, ce sondage est à but informatif.
Lorsque tout sera finalisé, je referais un article en demandant alors qui sera prêt à investir ou à faire une promesse d'achat avec fonds bloqués chez notaire.

D'avance Merci pour l'intérêt que vous portez en remplissant ce sondage qui nous en apprendra beaucoup sur la suite à donner à ce générateur en France.

Bjr,

Tjrs la meme chose, il faut des millions et des millions pour réaliser quelque chose qui "fonctionne"!!! Faut croire que chaque pièces est en or!!!

A+
Engine

Bonsoir,

La recherche coûte toujours très cher du fait des équipement de pointe comme les machines à commandes numériques qu'utilise l'équipe de John Searl. Les matériaux principaux qui sont nécessaires à la fabrication sont le cuivre et les aimant néodyme. cela coûte également très cher sans parler du salaire des chercheurs.
Quelque soient les entreprises investissant dans la recherche, elles ont toutes recours à des capitaux importants. Ont ne peux malheureusement y échapper.

Encore merci pour vos commentaires constructifs

Désolé ProJhetée, je n'avait pas lu ton commentaire.

Ton projet me semble des plus intéressants. Je suis allé voir ton post et je doit avoué que j'ai été bleufé ! Il y a encore des paramètres à identifier mais avec l'aide de Jim, tu devrais avancer plus rapidement. L'union fait la force, comme on dit.

Je te souhaite sincèrement d'atteindre ton but.

Pour ce qui est du powerpoint, il me faudrait ton adresse mail.

@ bientôt

Pour mettre de l'argent bloqué et obtenir quelque chose a terme: impossible.
Techniquement realisable, Searl a fait tellement ....
Mais comme Tesla, surveillé, bloqué, ...
Rien ne pouura sortir...

Ce qui pourrait sortir et fonctionner, devrait être préparé , hors Europe, hors Etats Unis, hors Afrique, hors Asie..., et fait dans le plus grand secret.

Hors pour des petits ( êtres vivants humains communs), il faut communiquer...

Chose sue, chose foutue...

Hello Tous

Les Chinois ne seraient ils pas en mesure de commercialiser une invention d'énergie libre ?
Qui irait chercher des noises aux Chinois ??

A plus

http://lesmoutonsenrages.fr/2012/02/26/les...nir-disponible/

Bonjour,
Théoriquement l’énergie libre existe car un aimant néodyme n'est rien d'autre que des électrons en cycle dans de la matière, et ce durant 100 ans !!
Donc on peut dire que le plus gros est fait ; )
Je vais vous donner ma formule qui n'a rien de scientifique : ))
0 = distance de quasi contact
10 = distance d’éloignement max du mouvement
ok ??? c parti ! / << c'est pas divisé .. c'est genre "par rapport"
Rupteur >> extraction de (2 x attraction Aimants / Fer à 0) compensé par attraction (1 Aimant / Fer à 0 + 1 Aimant / Fer à 10) c'est pour couper le champ magnétique,
en gros perte de (1 attraction Aimant / Fer à 0) due à l'extraction "en théorie"
Le gain >> (1 répulsion Aimant / Aimant de 0 à 10) + (1 attraction Aimant / Fer de 10 à 0) on rupte et on recommence : a chaque cycle ça donne (gain - perte rupteur)
Dans le gain y'a l’épaisseur du fer à prendre en compte pour les distances.

Stein Mike

Les corps que nous occupons et les choses autour de bous sont composées d'atomes qui ne se sont pas arrétés de fonctionner depuis le départ, estimé à 13.7 milliards d'années.
Ils baignent en continue dans une énergie qui correspond au vide.
Energie du vide.
On peut puiser dans cette energie de toutes les manières, magnetiquement, entre autre.

Les objets lenticulaires volants doivent en être fan.

J'ai fais un petit dessin ; )